在曹县,凭啥我们要为闯红灯的行人电瓶车买单?

本篇文章,或许部分论点有些偏激,但不能不说代表了一些观点。现在道路上很多非机动车和行人“任性”闯红灯、走机动车道,一些人甚至就抱着“你不敢撞我,虽然我违章,但撞了我还是你主要责任,没准我还能借此得点钱!”

我们凭什么要为闯红灯的行人和电瓶车买单?!

如果电动车闯红灯,与小车相撞,交通事故责任划分,电动车主负主要责任70%,小车主要担30%的责任,所以很多车主是恨死了骑电动车的,车主本身并无违反交通规则,却要因为你的违规而担一定的责任。

愤怒并非莫名而来的,很多行人并不能理解车主的心情,下面这篇文章算是喊出了所有车主的心声:我们为什么要为闯红灯的行人和电瓶车买单?

近日,上海一辆公交车沿延安西路西向东行驶至定西路附近时,突然撞上高架立柱,造成司机和22名乘客不同程度受伤,其中1名乘客经医院抢救无效死亡,车上还有一名2岁左右儿童头皮被掀去一半。据悉,事故起因是行人、电瓶车闯红灯,公交车紧急避让所致。

至于处理结果如何,我们可以自己想象,法规为保障行人、非机动车的权益,将主要责任转给了机动车。行人闯不闯红灯,结果都一样。

但是,机动车的权益由谁来保障呢?

不得不说,天朝的法规在一定程度上是没照顾到其他机动车的。

笔者(本文作者)就遇到过这么一件事:驾车在一条非机动车禁止行驶的道路上等红灯时,注意,是等红灯,车辆静止不动的情况下,被一辆非机动车从侧面撞上。事不大,没有人员受伤,笔者的车上有两条划痕,对方的一侧反光镜断裂。对方一开口就要笔者赔钱。似乎,他们认定了,只要非机动车和机动车相碰,都是机动车全责。于是,笔者拨打了110。交警过来后,和对方说,这里不能行驶非机动车。看到这里,大家可以想象一下,事故责任是谁的吧。但是,处理的结果呢?笔者赔了对方20元反光镜的钱,至于笔者爱车上的两条划痕呢?自然还是自己处理。这叫什么事儿?明明是对方的责任,费用却要无责方来承担。就因为一个是铁包肉,另一个是肉包铁,大家吨位不一样?事后,笔者着实庆幸了几天,还好对方没事,要是撞的不巧,死了或是残了,笔者是不是要大出血?

中国式过马路一直在世界上被诟病,不看红灯绿灯,人一多就敢过,再加上亲民的交通法,为那些得了绝症,又想为家里创收的”奉献者”们提供了一条明路。哪天不想活了,就闯个红灯,找辆豪车,宝马、奔驰之类,瞅着人家闯黄灯的当口,趴到车前15米处,放心,铁定刹不住。随便找个高架桥墩躲在后面,开车的只要速度一快,根本反应不过来,为家里人挣个80万,妥妥的。现在的医疗费用这么贵,与其花光一辈子积蓄在医院等死,还不如在死前这么”合法”干一票。既不偷,也不抢,让那些开机动车的找保险公司要钱去。有了这么一笔费用,儿子可以买房、结婚了。套用那句结扎的口号:一人XX,全家光荣。

但是,我们凭什么要为闯红灯的行人、电瓶车买单呢?法律就是法律,能不能撇清这些所谓的”人性化”?

来源/东方网汽车频道

其实,大家想要的很简单, 就是大家都遵章守规!

和谐交通,方便你我!

以上内容来自网络,由曹县信息港整理发布!

未经允许不得转载:曹县信息港 » 在曹县,凭啥我们要为闯红灯的行人电瓶车买单?

赞 (0) 评论 (0) 分享 ()

评论 抢沙发